”Fler brott inte färre” Det är möjligt att det är svårare att återanpassas till samhället om alla vet vad man har gjort, men vilka rättigheter har föräldrar och barn, det är väl ändå dom som har störst rätt till samhället. Pedofiler har förbrukat sin rätt att vara anonyma, dom hade den chansen innan dom begick brottet. Barnen måste få samma chans att visstas ute i samhället utan att vara rädda för att bli antastade och kanske ännu värre. Och om publiciteten resulterar i nya brott så visar det ju bara att straffen är för korta och att eftervården inte fungerar. Det bevisar ju bara att pedofili inte går att "bota" och då måste straffskalan och vårdbehovet ses över.
söndag 14 december 2008
För kort straff/vård om återfallsfrekvensen är hög
”Fler brott inte färre” Det är möjligt att det är svårare att återanpassas till samhället om alla vet vad man har gjort, men vilka rättigheter har föräldrar och barn, det är väl ändå dom som har störst rätt till samhället. Pedofiler har förbrukat sin rätt att vara anonyma, dom hade den chansen innan dom begick brottet. Barnen måste få samma chans att visstas ute i samhället utan att vara rädda för att bli antastade och kanske ännu värre. Och om publiciteten resulterar i nya brott så visar det ju bara att straffen är för korta och att eftervården inte fungerar. Det bevisar ju bara att pedofili inte går att "bota" och då måste straffskalan och vårdbehovet ses över.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
3 kommentarer:
Det media missar är att detta är en reaktion mot den mentalitet och inställning som finns inom myndighetern och media gentemot dessa brott. Man prioterar konstant BROTTSLINGEN, och dess chans att åter igen får ett normal liv...Man nämner dock aldrig någonsin 1. offret 2. samhället, varför? Ska inte samhället skyddas från individer som dessa, speciellt om de har haft återfall? Ska inte offret och dess situation betänkas, ska offret behöva vara rädd varje gång han eller hon lämnar sitt hem eftersom förbrytaren fick ett kort straff?
Det man aldrig nämner är också att majoriteten av offren är unga flickor och pojkar, ofta barn i dina och mina ögon som har fått sina liv förstörda. Man tänker aldrig på hur deras liv förändras när brottslingen kommer ut efter ett år i fängelse, och åter bor i närheten, eller går i samma skola.
En princip bör man utgå från: Höga straff för bestialiska brott som våldtäkt och pedofili för att skydda samhället, INTE FÖRÖVAREN. Denne gav upp sin rätt när han förstörde livet för en annan person.
De här internetsidorna är en reaktion på samhällets lama straffskalor, som inte har någon verkan.
Jag tycker att åtminstone lika mycke pengar ska läggas på brottsoffrens vård som läggs på förövarens, det vore inte mer än rättvist. Jag skulle vilja se mer medkänsla med offrens "integritet", än som nu med förövarens.
Din rubrik säger "För kort straff/vård om återfallsfrekvensen är hög". Men den är inte hög. Att den skulle vara hög är en allmänt spridd missuppfattning. Det framgår av artikeln som du länkar till.
Enligt artikeln visar forskningen att om man publicerar blir det fler återfall.
Valet står alltså mellan att publicera, och då blir fler barn våldtagna, eller att inte publicera, och då blir färre barn våldtagna.
Om jag förstår dig rätt menar du att det är bättre att man publicerar, så att fler barn blir våldtagna. Och orsaken är att sexbrottslingen har förverkat sin rätt till anonymitet. Denna princip, att brottslingen har förverkat sin rätt, är så viktig att det inte spelar nån roll att fler barn blir våldtagna.
Har jag förstått rätt?
Skicka en kommentar