http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4155474.abNio kilo tunge George såldes till en restaurang - och riskerade bli uppäten. Släpptes fri efter proteststorm. Om man har levt i 140 år så måste man väl ha ett visst mått av intelligens och då skulle det vara hemskt att bli levande kokt och uppäten . Jag tycker inte ens om att koka kräftor, så hemskt att koka levande djur.
Inlägg
10 kommentarer:
Och vad stöder du det uttalandet på, din egen erfarenhet??
Vad menar du med intelligens, att den kan hitta mat etc.....
Håller med dig! Om den levt i 140 år borde den få leva livet ut.
Jag tror bloggaren här blandar ihop intelligens med erfarenhet.
Tar vi t.ex. människan, som trots alla krig anses (hyffsat) intelligent, så inträffar massor med saker med åldern. Både erfarenhet och intelligens verkar avta i och med sjukdomar som senildemens, alzheimers etc etc..
Självklart har George "ett visst mått" av intelligens. Det har alla varelser som har en hjärna. Huruvida den intelligensen ökar av att hänga runt samma korallrev i hela sitt liv låter jag vara osagt.
Jag skulle, om jag fick välja, inte vilja bli kokt levande, men jag tror å andra sidan att den obehagliga känslan av att bli kokt levande, upphör så snabbt att man inte hinner uppleva den.
det - är -bara - en - KRÄFTA.
ja jag skrattar ju så att jag nästan kissar på mig i brallan....
Jag kanske skulle ha skrivit ett visst mått av livserfarenhet, men visst måste den ha ett visst mått av intelligens också, inte intelligens som människor har (jag har än inte sett en hummer bygga en rymdraket eller gjort upp eld=)=) men ett medvetande som är större än en räkas måste man väl ändå tillskriva den.
En varelses medvetande står inte i relation till vad som tillskrivs den.
Oavsett hur medveten och/eller erfaren och/eller intelligent denne George är, så kan han knappast gissa sig till sin omedelbara framtid när han ser en kastrull med bubblande vatten. Det är inget han sett förut och det är inget som han kan räkna ut heller. Det finns inget som säger att man blir smartare med åldern. Man blir mer erfaren, men vad hjälper det när man ställs inför något nytt?
Men för att inte älta i evigheter, så är jag också glad att han släpptes fri. Vem vill äta ettt 140 år gammalt skaldjur? Jag tror bäst-före-datum har passerats.
Läser kommentarerna både här och till artikeln på AB. Det pratas intelligens, men det verkar ju just vara det som flertalet debattörer saknar själva. Hemskt att bli levande kokt? Så det skulle vara mindre hemskt att först döda hummerna och sedan koka den? Hur skulle det gå till? Sedan är hummern ett kräftdjur, sådana har ingen hjärna utan en samling nervknutar som styr vissa basala funktioner och beteenden. Att få det till djurplågeri när man kokar en hummer visr ju att man inte har läst på tillräckligt när det gäller utvecklingslära. Koka en gris levande = djurpågeri, inte en hummer! Är väl plågeri att äta grönsaker också i sådana fall, flertalet "lever" ju fortfarande när de ska ätas. (Stoppa dom i jorden och de fortsätter växa...)
Nä, ät mer skaldjur!
Jag håller absolut med alla tidigare talare=)=) och jag med är glad att någon fisk, haj eller annat vattenlevande djur kommer att få sig en riktig skaldjursfest (dock okokt) för jag tror inte han förstår att alla inte är hans vänner och vill han väl, så erfaren är han inte.
Första Anonym...
Oavsett hur länge hummern hade levt så hade den fått leva livet ut om den hade kokats.
Livet ut = Tills livet tar slut = När hummern kokas. Eller hur?
Oskar... Du reagerade på precis samma inlägg som jag. Vi lever alla livet ut. Inte mer, inte mindre.
Skicka en kommentar