21-åring tillbaka hemma – försvann frivilligt Om man försvinner som han nu har gjort utan att höra av sig och det dras igång ett så här stort sökpådrag, kan man inte bli återbetalningsskyldig på nåt sätt. Förutsatt att han nu vet om vilket sökpådrag det har varit för att hitta honom (det är ju inte olagligt att försvinna frivilligt) men om han har vetat hur mycke resurser som är lagt ner på honom och ändå inte meddelat att han mår bra, då tycker jag att han på nåt sätt ska bli återbetalningsskyldig. Jag har ingen aning hur det skulle fungera men på nått sätt måste samhället tala om att man inte får förstöra så mycke av samhällets resurser och inte bry sig.
fredag 2 januari 2009
Kan han bli skyldig att återbetala till samhället
21-åring tillbaka hemma – försvann frivilligt Om man försvinner som han nu har gjort utan att höra av sig och det dras igång ett så här stort sökpådrag, kan man inte bli återbetalningsskyldig på nåt sätt. Förutsatt att han nu vet om vilket sökpådrag det har varit för att hitta honom (det är ju inte olagligt att försvinna frivilligt) men om han har vetat hur mycke resurser som är lagt ner på honom och ändå inte meddelat att han mår bra, då tycker jag att han på nåt sätt ska bli återbetalningsskyldig. Jag har ingen aning hur det skulle fungera men på nått sätt måste samhället tala om att man inte får förstöra så mycke av samhällets resurser och inte bry sig.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
10 kommentarer:
Kommer inte att funka.
Man kommer ju alltid att åberopa att man inte visste vilket pådrag det var.
Tror du att han fck en kick av pådraget?
Han måste praktiskt taget ha legat i koma för att inte veta hur mycke folk som har letet efter honom. Han har kanske vetat det men han har såna problem att han inte kunnat meddela sig fast han kanske velat. Nån liten hund ligger begraven här =)
jagad av vargar...stockholms pajas
Självklart kan man INTE bli återbetalningsskyldig.
Varje fri man och kvinna i ett fritt samhälle har ju en självklar rätt att försvinna när han eller hon själv vill så. Hur fan skulle det annars se ut?
Det går inte att kräva att han ska betala nåt skadestånd för som sagt var har han rätt att göra vad han vill, men om det är en medveten handling att sitta och gömma sig för att se på uppståndelsen är väl en annan sak. Jag tror inte att så är fallet här, jag tror han mådde dåligt och bestämde sig för att ta en paus och det är inget brottsligt med det.
Givetvis inte. Ifall inte, som nån redan skrivit, syftet med det hela var att dra igång det här pådraget.
Samtidigt är ju pådraget också lika självklart, man kan ju inte chansa och hoppas att han försvunnit frivilligt.
Sånt som händer helt enkelt, och vet man inte hela historien är det svårt att döma nån.
Det är väl inget konstigt att bli borta ett par dagar i tjugoårs åldern om sällskapet är intressant.
Jag har inte kommit till rätta efter 40 års frånvaro. ;)
Detta säger mer om de som larmade än om den de söker efter.
Ibland vill man inte berätta vilken kvinna man tänker tillbringa natten med och drar någon igång ett larm pga de inte fått veta, då hoppas jag att de som larmat hängs ut i media.
Jag har själv legat i en härlig kvinnas famn ett par dagar medan släkten sökte efter mig i hela Skåne. Som tur var larmade de inte polisen, men folk jag känner frågade mig i ett halvt år var jag varit. Jag berättade som det var att jag tycker att min släkt är alldeles för nyfiken och därför berättar jag så lite som möjligt för dem.
Det beror väl på den som fösvunnit om man ska larma polisen eller inte. Om det är vanligt att personen brukar rulla runt i sänghalmen några dar då och då så skulle jag inte bry mig, men om det inte ligger i personens karaktär att gör så då är det mer alarmerande, det kan ju vara en självmordsbenägen person, det måste nog vara dom anhöriga som bestämmer vad som är vad.
Skicka en kommentar