Kriminellt kontakta barn för sex Jag har aldrig förstått varför inte polisen redan har befogenhet att provosera fram brott av det här slaget, det fungerar i andra länder och där får man tag i många nätpedofiler med att låtsas vara minderåriga surfare.Det kan ju inte bero på att man tycker att pedofiler har rätt till integritet för den har dom förbrukat när dom tar kontakt med ett barn och inviterar till sex eller försöker träffa barnet utan föräldrarnas vetskap.
Bara att ta kontakt med ett barn och prata om sex ska ge fängelse för ingen vuxen pratar med andras barn om sex om dom har rent mjöl i påsen, så släng dom i den djupaste fängelsehålan som finns och släng bort nyckeln så kanske det avskräcker nån i alla fall.
Inlägg
10 kommentarer:
Förstår inte riktigt varför denna lagen ska bli till. Det de försöker förbjuda är redan olagligt, det kallas sexuella trakaserier som träder i kraft direkt som sex kommer på tal.
Därför att det är barn det gäller så jag tror inte att sexuella trakaserier täcker det beteendet. Barn kan inte avgöra om dom blir sexuellt trakaserade eller om det bara är en trevlig/kul/spännande/konstig person dom pratar med. En vuxen person förstår syftet medesamma och kan avsluta kontakten om dom vill.
Läser din beskrivning på bloggen "Mitt motto är nog att livet är för kort för att döma andra för deras tillkortakommande och att inte förlåta mig själv för mina egna."
Men jag får inte riktigt ihop hur du å ena sidan inte vill döma andra för sina tillkortakommanden, och i nästa stund helt kasta ut allt var rättssäkerhet och proportionalitet heter.
Rädslan för sexbrott har nått sjuka höjder, där en våldtäkt nästan verkar ses som värre än mord eller grov misshandel.
Varför ska polisen för övrigt få provocera fram brott? Du tycker alltså att det är okej att polisen gillrar fällor menade enbart att lura människor. Tänk exemplet att polisen lägger en 500-kronorssedel på gatan och spanar på människor som plockar upp den och inte lämnar in till polis/liknande. Sunt? Knappast.
Ett brott som aldrig hade blivit begånget om inte polisen hade provocerat fram det är inget riktigt brott imho utan endast smaklöst handlande från statsmakterna.
Att gå ut på nätet och utge sig för att vara ett barn för att dra till sig pedofilers intresse är väl knappast jämförbart med att lägga ut en sedel för att se om någon tar den.
Och vad gäller mitt motto att förlåta andra för sina tillkortakommande stämmer till 100%. Jag skulle tom förlåta en pedofil som anmälde sig frivilligt och gjorde allt han/hon kunde för att inte förstöra livet för fler barn. Men pedofiler som smyger omkring i cyberrymden och försöker komma åt barn för att tillfredsställa sina sjuka böjelser, utan någon som helst tanke på att dom förstör ett barn för hela livet, han/hon ger jag inte mycket för.
Att gå ut på nätet, säga att hej jag är 20 och en 15-åring börjar ragga på mig då?
Femtonåringar skall välja gymnasium och sin framtid, men de kan inte välja vem de vill ha sex med, eller vem de älskar? Det är efterblivet förmyndier och inget annat.
Om ett barn eller en ung pojke eller flicka tar kontakt med en vuxen människa för att dom är nyfiken på sex så ska den vuxne ha mognad och förstånd att säga att det är olämpligt och hänvisa den kontaktsökande till ett lämpligare ställe att inhämta information av det slaget på. All annan komunikation med det barnet är inte okey.
Hahaha, du är ju sinnesrubbad på riktigt. En fjorton-femtonåring har rätten att bestämma över sin framtid, sitt gymnasieval och vad den vill göra med sitt liv. Men inte vem den vill ha sex med?
Släng bort bloggen!
Övergrepp är, bör och kommer alltid vara förbjudna. Det är bra så, ingen ska orättfärdigat kunna inkräkta på någon annans frihet. Men det inbegriper även staten, kanske framförallt staten och hur lobbygrupper vill inskränka friheten som här det stora problemet i det här fallet. En person som är 14år gammal bör och kan nog själv avgöra om den vill ha kontakt med personer över 15 eller inte.
Därtill verkar hela din argumentationslinje bottna i något scenario där Per 5 sitter fram lunarstorm och blir uppraggad av Johan 47, det händer inte och bör definitivt inte hända. Men det är faktiskt Pers föräldrar att avgöra om Per 5 ens ska ha tillgång till dator/internet.
Du "anonym" vad modig du är som vågar stå för dina kommentarer. Om det är någon som är lite sinnesrubbad här så är det nog inte Aila. Jag undrar om anonym här har någon egen erfarenhet av just detta... man kan ju fundera över det ett tag. hmm....
Vad jag vet "Linda" är du minst lika anonym som "anonym", såvida du inte publicerat ditt fulla namn? Kasta inte sten i glashus, det är inte klädsamt. Än bättre om du ville motivera ditt inlägg, samt knyta det till bloggens fascistoida hållning i frågan?
Skicka en kommentar