En domstol i Florida har beordrat det amerikanska tobaksbolaget Philip Morris att betala åtta miljoner dollar till änkan efter en rökare som avlidit i lungcancer 55 år gammal.Det är väl märkligt att man ska kunna stämma tillverkaren av en produkt om man blir sjuk av den när det är helt frivilligt att använda den, då månste det i rimlighetens namn vara helt rätt att stämma vapenindustrin, biltillverkare och snabbmatsrestauranger om man blir sjuk eller en anhörig avlider pga av att dom använt deras produkter.
Hur många alkoholister finns det med skrumplever och förstört socialt liv, ska inte dom har ha samma rätt att få ersättning från sprittillverkarna. Går det att stämma cocacola för förstörda tänder om man dricker tre liter cocacola om dagen, möjligheterna blir svindlande när man börjar fundera på hur många bolag det går att stämma och tjäna pengar på och man missbrukar deras varor.
svd dn
Inlägg
6 kommentarer:
Mannen dog. Han fick inte ett öre för sitt missbruk, men ett betydligt kortare liv (får man tro). Det var alltså in inte missbrukaren som fick skadestånd, utan hans anhöriga.
Kanske har den här hustrun kämpat för att hennes make skulle sluta missbruka cigaretter? En kamp som slutat med att hennes älskade dog p.g.a. cigaretterna, p.g.a. sitt missbruk.
Det är ju som du säger ett synnerligt effektivt sätt att bli av med skadlig verksamhet. Tobak- vapen- snabbmatindustrin o.s.v. tänk om dessa äntligen skulle komma på fall genom tusentals stämningar av de här slagen. :)
Går ju knappast att värdesätta liv, men 130 miljoner dollar är väl kanske lite att ta i, med tanke på den fria viljan hos missbrukaren.
Nu är det ju så att den amerikanska tobaksindustrin har överbevisats i domstol med att ha vilselett konsumenterna om tobakens skadeverkningar. De har till och med ökat vissa aktiva ämnen i tobaken för att göra den mer beroendeframkallande.
Det är med detta i bakhuvudet man får se domen.
//Figge
Forskare har kommit fram till att tillsatser i pommesfritz gör dom beroendeframkallande. Sprit då, det är väl beroendeframkallande så det förslår. Nu påstår forskar att det finns dom som är socker och fettberoende (den stora mängden kolkydrater eller fett ger hjärnan ett slags rus) Man kan till och med äta ihjäl sig av salt.
Man kan missbruka all om man nyttjar det i för stora mängder, och röker man 3 paket cigaretter om dagen så ska inte den hädangångne kunna få skadestånd postumt, så till vida att inte tobaksbolagen har handgripligen tvingat honom att röka.
Att jämföra Philip Morris med CocaCola Company haltar så tillvida att Philip Morris har i sin reklam för 30-40 år sedan påstått att man blir yngre och fräschare - om man röker!
CocaCola Company har aldrig påstått att man blir friskare av att dricka en Coke.
Anonym: saxat från Wikipeidia.
"It was initially sold as a patent medicine for five cents[6] a glass at soda fountains, which were popular in the United States at the time due to the belief that carbonated water was good for the health.[7] Pemberton claimed Coca-Cola cured many diseases, including morphine addiction, dyspepsia, neurasthenia, headache, and impotence. "
Förutom det (som var rätt länge sen) så säljs det ju med samma bedrägliga reklam som allt annat idag, hem, familj, trygghet, vänskap, framgång och popularitet för den som nyttjar produkten. Dock inte hälsa.
Vin är ju nyttigt i små mängder men knappast om man dricker tre liter om dagen men det är inte meningen att man ska dricka tre liter om dagen och gör man det så får man skylla sig själv om man blir sjuk av det.
En kopp kaffe är nyttigt men om man dricker enorma mängder så kan man få hjärtproblem. För att inte tala om ett duracelliknande beteende och täta toalettbesök.
Skicka en kommentar