Vad har du under kjolen Ruth
Jag undrar hur mycket smygfotografering som förekommer som vi inte vet om. Kan man kalla det för att bryta mot upphovsrätten. Det kan väl inte finnas någon annan än jag som har upphovsrätt till det jag har under kjolen och om någon "stjäl" min mest privata ägodel så måste det väl kunna uppfattas som brott mot upphovsrätten.
Inlägg
5 kommentarer:
Tja, har du armens kalsingar under är det väl Sten Tolgfors som ska ha royalties för "konstverket".
Dessutom om jag har tänkt använda det jag har under kjolen till att tjäna pengar på så stjäl han ju royalty från mig.
Varför göra sig besväret att fota under kjolarna och få dåliga bilder när det finns hur många bilder som helst att titta på över hela internet. Det är väl spänningen över att kanske bli upptäckt som är det roliga.
tittar in:)
Tittar in tillbaka=)
Skicka en kommentar