Obama stoppar tortyrbilder
Hur rimmar det med hans "white knight" image, skulle inte han vända upp ett helt rent blad att skriva på. Han måste göra upp med alla gamla kvarlevor efter den förra regeringen när det gäller kriget i Irak, annars blir det svårt att tro att han skulle arbeta för ett mer humant sätt att behandla fångar på.
Att tiga är att samtycka och om inte Obama släpper bilderna och låter folk bli upprörda över hur brutalt fångarna har behandlats så kan man undra om han inte egentligen tycker att det var någon (big deal). Fram med allt smutsigt byk i dagsljuset så att han kan börja skriva på det där rena bladet med trovärdighet.
Läs även andra bloggares åsikter om
Inlägg
5 kommentarer:
Jag tyckte att motivationen till varför var mycket klok. Det skulle definitivt skada USA mer genom att öka hatet mot dom i de muslimska länderna. Inrikespolitiskt hade det kanske varit en vinst men jag tror att kostnaden hade varit alltför hög utrikespolitiskt. Den kloka mannen vill ju vända även muslimernas bild av USA och att då visa upp massa bilder där amerikaner förödmjukar muslimer... eehh... Avstånd har han ju tagit ändå genom en mängd uttalanden och beslut som t ex det om Guantanamo Bay så jag tycker han markerat att byken ska tvättas även utan just denna åtgärd.
Det går inte att bara låta bli att visa bilderna när alla vet att dom finns, ett spöke som man inte ser tenderar att bli större. Det är bättra dra fram spöket till allmän beskådan, diskutera det, be om ursäkt för dom hemskheter som faktiskt amerikanska soldater utsatte fångar för, först då går det att glömma och gå vidare.
Tja, bilder har ju reda visats i samband med Lynndie England-affären. Varför är antalet visade bilder ett mått på hur mycket fel det var och hur mycket man ångrar sig och ber om ursäkt? Det är bara snaskigt att vältra sig i det. Huvudsaken tycker jag är att nuvarande administration tar avstånd från det och lovar och visar att man avser ändra praxis för vad som är tillåtet inom USA:s militär. Spöket lär måhända växa i huvudet på vissa i väst men att visa ännu fler bilder på muslimer som förnedras utgör en stor säkerhetsrisk som iaf jag (och Obama då) inte kan se är motiverad att ta. "Change" på det här området sker redan ändå och allmänheten har fått upp ögonen för vad som skett. Att peta i det mer är mer riskabelt än vad man har att vinna på det. Tycket jag då :)
Senatorerna Lieberman och Graham stod för övertalningen.
Bakgrunden redovisas som vanligt aldrig i svensk "nyhetsförmedling".
Den 28 maj, när bilderna skulle släppas, planeras nationell protestdag mot tortyrskandalerna i USA. Obama har gjort en pudel. I går var det direktsänd hearing i senaten om tortyr.
Lawmakers Try to Block New Abuse Photos
(InterPress Service, May 11 2009)
NEW YORK, May 11 (IPS) - Civil libertarians are condemning a call by two influential U.S. senators for the White House to block the impending release of photographs showing detainees being abused by U.S. military personnel at the notorious Abu Ghraib prison in Iraq and at other U.S. detention facilities in the Middle East and elsewhere.
FULL STORY:
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=46791
@Jan: Det var ju intressant! Att två hökar förefaller ha påverkat beslutet ser ju inte bra ut givetvis även om grunderna kanske är väl så goda och baserade på eget övervägande. Men ändå borde riskminimering för det egna folket och soldaterna i Irak/Afghanistan vara viktigare än att allmänheten får gotta sig i ännu flera komprometterande bilder.
Ja, svenska medias nyhetsrapportering och analys lämnar sannerligen en del övrigt att önska.
Skicka en kommentar