Folkpartisten Anita Brodén har låtit sin dotter bo i riksdagens övernattningslägenhet.Det är knappast någon ny företeelse att politiker utnyttjar dom förmåner dom har till att skapa en gräddfil till sina telningar, sen när dom åker dit så heter det alltid att -oj, det visste jag inte, -nämen inte boooor dom där, det är bara tillfälligt och det dummaste var väl att skylla på att posten har problem med att veta i vilken brevlåda dom ska stoppa breven i.
Jag tycker snarare problemet ligger hos dom politiker som verkar ha ett väldigt rymligt samvete och inte kan skilja på arbetsförmåner och privatliv men det är som sagt var inte en ny företeelse att politiker försöker stuva in sina barn i lägenheter i innerstan och skapa gräddfiler som inte gäller vanliga skattebetalares barn.
Läs även andra bloggares åsikter om
Inlägg
12 kommentarer:
Det är märkligt att vettet försvinner så fort politiker får en chans att utnyttja dom förmåner som är till för att underlätta deras arbetsliv.
Tänk att det inte går att var ärlig utan man ska gång på gång måsta stå ut med oärliga politiker, inte undra på att politikerföraktet är stort och folk letar efter alternativ till dom gamla lurendrejarna.
Om jag hade en farsa i riksdagen skulle jag också skriva mig i hans lägenhet för att få betala stockholms låga kommunalskatt. Sen skulle jag flytta till Värmdö. Självbevarelsedrift kallas det.
Nog kan väl barn ta del av förmåner men med måtta, dom behöver väl inte skriva sig på adressen, det är ju som att säga att vi skiter i allt vad sunt förnuft säger om vad som är moraliskt riktigt och inte.
Jag har mer än 5 mil till jobbet.
Kan min arbetsgivare tillhandahålla en övernattningslägenhet gratis till mig - utan att jag får betala skatt för denna löneförmån?
Svaret är självklart JA - om jag är riksdagsledamot!
Annars - glöm det!
"Vissa är mer jämlika än andra"
Nyhetsanka! Anita B. har ju gjort rätt för sig, anmält och betalning är gjord, men någon på FÖRVALTNINGEN har gjort fel så det är ju där felet har begåtts. Har nyhetstorkan redan börjat i semestersverige.
Jag tyckte det här var den tunnaste soppa dom kokat ihop på länge. Nyhetstorka och sommarvikarier i skön harmoni?
Hon betalade den fjärdedels hyran som man ska och det var känt av arbetsgivaren. Det enda som var fel var folkbokföringen på adressen och för allt vad vi vet kunde dottern ha gjort denna själv utan mammans vetskap. Det hör till att man adressändrar när man flyttar liksom, inte tänkte väl hon på det.
Nä, jag har inte mycket till övers för politiker och de tillskansar sig nog vad de kan (kolla England på senare tid) men det här kändes tunnare än silverte.
Dom politiker som inte kan följa dom regler som gäller ska bli av med sina övernattningslägenheter, dom har förverkat sin rätt till en så exklusiv förmån,(dom kan tälta eller köpa en husvagn att bo i tills dom lärt sig reglerna). Att säga att dom inte vet vilka regler som gäller gör att man kan undra över om dom är smarta nog och representativa för väljarna, kan dom inte hålla koll på en så enkel sak så har dom ingenting i riksdagen att göra. Läskunnighet är väl ändå ett kritterie för ett sådant riksdagsuppdrag.
Sven Erik Österbergs förklaring att telningen har problem med postgången verkar nästan komiskt, skaffa en postbox då.
Jag tycker att det är viktigare att våra politiker gör sitt jobb snarare än att sitta och lusläsa personalhandboken. Du kan förstås hela din arbetsplats personalhandbok och de fackliga avtalen som rör din arbetsplats by heart? Nä, tänkte väl det.
Visst kan man ställa högre krav på politiker på många sätt men inte bara av avundsjuka över att de har förmåner som de flesta andra inte har. Visst, postgångsbortförklaringen var sämre, jag håller med men det är inte heller hans fall som tonvikten ligger på i artikeln.
Jag tror knappast att det behövs så mycket information för att förstå att det kan finnas vissa problem med att ha sina barn skrivna på en adress som är en arbetsförmån. Att barn bor tillfälligt där är väl bara mänskligt men inte när dom gör adressändring och flyttar in med pojkvän.
En bil som är en arbetsförmån får inte användas privat av familjemedlemmar, det vet alla, att en förmånslägenhet inte ska användas av någon i familjen som permanetboende borde inte vara nåt problem att räkna ut.
Jag kan hålla med om att vissa saker är att göra en hel hönsgård av en fjäder men det gör inte irritationen mindre när men vet hur många skötsamma och fina ungdomar som knappt har någon möjlighet att ens få en lägenhet i ytterområdena.
Hon har betalt för det. Så här är det, hon var varit i kontakt med administrationen i riksdagen (dom håller koll på lgl och sånt) och frågat hur det funkar, hon fick svaret att hon får mindre ersättning för övernattningslägenheten. Hon fick också mindre ersättning.
Skicka en kommentar