tisdag 2 juni 2009

"Flight 447"


Jag hoppas att planet hittas, både för dom anhörigas skull och för att slippa se rubriker som "Mysteriet med flight 447" i fortsättningen.  Om inte planet hittas så kommer automatiskt teorierna om mysterier  eller UFO;n att starta folk fantasier om att det kan vara något "mystiskt" med försvinnandet av "fligt 447", det är lite onödigt att tidningarna startar dom redan nu. 

Det är inget mystiskt med olyckan utan det är en förfärlig katastrof  med en alldeles normal förklaring. Det kommer bara att ta tid att förstå vad det egentligen var som hände.

Läs även andra bloggares åsikter om 
af 1 2 3 4 1 svd 2  dn 1 2 3 exp 1 

6 kommentarer:

Wunder sa...

Tidningarna har varit mycket ansvarsfulla i sina rapporter. Man har antingen sagt att man har ingen aning eller så har man gissat på den storm som flygplanet faktiskt flög in i. Inga UFO-torier.

Men man kan ju undra - om du lyckas mynta uttrycket "flight 447" - tja då kanske det tar fart.

Aila sa...

En rubrik i aftonbladet var just "mysteriet med flight 447" så det är inte mitt påhitt.

Wunder sa...

Korkat naturligtvis. Men ... jag måste erkänna att jag inte läser kvällstidningar. Jag är mer intresserad av nyheter än skvaller.

David sa...

Ja fast går man in här: http://exopoliticalviews.blogspot.com/ så säger man annorlunda om saken. Det kan vara ett ufo i värsta fall!

Anonym sa...

Alla oidentifierade flygande föremål är UFO:n men knappast utomjordingar;)

Anonym sa...

Faktum är väl att det än så länge ÄR ett mysterium, eftersom man inte har kommit fram till någon förklaring ännu. Ett mysterium måste inte vara detsamma som att fantisera ihop konspirationsteorier som inte har något med verkligheten att göra, som löst trams om UFO eller USAs regerings inblandning etc. Herregud. Jag ser det mer som ett problem som behöver mer fakta på bordet för att kunna lösas.

Det är rätt intressant att läsa forum där professionella piloter tillsammans försöker lägga ett pussel för att hitta orsakerna till olyckan.

http://www.airliners.net/aviation-forums/general_aviation/read.main/4439893/