Homosexuellt pingvinpar adopterar
Den lilla historien kanske täpper igen näbben på dom som påstår att homosexualitet är ett mänskligt påfund och att det inte är naturligt att vara gay.
Läs även andra bloggares åsikter om
Respito.com
torsdag 4 juni 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
Att sätta mänskliga drag på djur är både ovetenskapligt och korkat.
Det beteende som vi ser hos några fåtal djur i detta fall behöver inte vara samma sak som homosexuella människor.
Du kanske vill tro det...
Vad har två hanpingviner som ruvar ett övergivet ägg med homosexualitet att göra? Det var nog bland det dummaste jag hört på länge. Om detta är början på en trend (vilket jag inte hoppas att det är) dröjer det inte länge innan denna pingvinstam dör ut. Det luktar notis från gaylobbyn här...
Detta var nog det dummaste jag läst. Typiskt att gayrörelsen ska lägga sig i.
Varför i hela friden skulle de böja sig för detta att inte lata dessa hannar para sig med honor för?
Att tvinga djuren till onormalt beteende är väl knappast djurvänligt?
Korkat och sjukt är vad det är.
Om dom är homosexuella eller inte kan egentligen bara dom veta=) men dom verkar i alla fall tycka om varandra väldigt mycket och dom blir säkert jättefina och ansvarsfulla föräldrar=)
Homosexualitet är inget annat än ett I-landsproblem som uppkommit till följd av för höga bly- och kopparnivåer i luften respektive dricksvattnet. Om pingvinerna är bögar eller inte är enbart en infantil frågeställning; för att uttalat ha en viss sexuell läggning krävs en basal förmåga till självinsikt - en insikt som människan är ensam om att inneha. Ergo: Pingviner är inte bögar; enbart böglobbyister utan verklighetsförankring kan påstå något så barockt.
"Att något anses friskt lagligt gör det inte beteendet normalt per definition."
Jag tycker att pingvinerna ser väldigt friska och lyckliga ut, dom ser precis lika friska, normala och lyckliga ut som ett heterosexuellt par som har blivit lyckliga nyblivna föräldrar=)
För det första är det mycket problematiskt att tillskriva mänskliga egenskaper till djur. Ett visst beteende hos djur behöver inte förklaras av samma orsaker som hos människor. Hundar rider ofta på människor, har de då en zoofilisk läggning?
För det andra, det finns våldtäkter, incest, kanniballism bland djur. Vilka tolkningar ska vi ge det, att det är naturligt?
För det tredje, att något förekommer in naturen innebär inte att det är något önskvärt eller rätt. Som sagt kannibalism osv förekommer i naturen.
För det fjärde, de som hävdar att homosexualitet är onaturligt menar nog inte att det inte finns i naturen (människan finns ju i naturen), utan snarare att det strider mot den anatomiska designen. Alltså finns det många saker som är "onaturliga" i naturen. Också andra djur än människan kan ju lida av psykiska störningar . .
Typiskt att sådant här trams ska användas av gaylobbyn.
Det kanske är så att det är dom som inte accepterar allt och alla som finns i naturen som är onaturliga=)
Skicka en kommentar