Sverige förhandlar med Nato om ett luftövervakningssystemHelt rätt, ska vi ha ett försvar så måste det finnas tydliga riktlinjer för hur det ska fungera, annars är det lika bra att lägga ner alltihop. Sverige har flummat runt länge nog i utkanten av Nato, vi har varit med men ändå inte velat uttala det högt för att inte stöta oss med eventuella motståndare.
Det känns lite mer rakryggat att säga att nu hymlar vi inte mer om var vår lojalitet ligger, vi kommer att högljutt kräva att alla Natomedlemmar står bakom våran rygg med allt vapenskrammel som kan uppbådas om vi blir hotade och vi kommer att hjälpa till att skramla med allt vad vi har om någon annan känner sig hotad.
Inlägg
3 kommentarer:
Skramla med allt vi har? är du sjuk i huvudet? vi har ingenting? hemvärn och 8 "lätta" bataljoner.
Förstår du inte att det är en dåres babblande när politikerna yrar om att "hjälpa" andra.
Det är ju det jag menar, vi har ingenting idag som kan kallas ett försvar, det är därför Sverige behöver ett yrkesförsvar och ett samarbete men andra. Vi måste lägga ner mer resurser på det svenska försvaret eller helt prioritera om resurserna och inte slösa bort dom på allmän värnplikt där kunskaper och intresset från dom utbildade försvinner på muckardagen. Dom största resursern bör läggas på försvar av luftrum och vatten, sen kan hemvärnet och andra "standby" personal sköta markservicen.
Och vad säger att t.ex. Norge och Finland är villiga att sammarbeta med Sverige? Sverige har ju inget att erbjuda iform utav trupp, artilleri, flyget saknar ju effektivt ledningssystem samt beväpning osv
Och framför allt är Norge och Finland beredda att lita på Sverige när det verkligen gäller? Både norrmän och finländare vet av bitter erfarenhet att man inte kan lita på Sverige i en krissituation.
Skicka en kommentar